Instagram s’apprête à interdire les filtres qui imitent la chirurgie plastique

Article publié le 22 octobre 2019

Photo : Jocelyn Wildenstein.
22/10/2019

Accusés d’être à l’origine de la recrudescence des actes de chirurgie esthétique chez les plus jeunes et d’une confusion entre notre identité réelle et notre identité virtuelle.

Ils s’appellent « Bad Botox », « Plastica », « Princess Carolyn » ou encore « Holy Natural » et permettent à ceux qui les utilisent de creuser leurs joues, rehausser leurs pommettes, gonfler leurs lèvres ou encore affiner leur nez tout en lissant la peau et gommant les imperfections. Imitant des opérations de chirurgie esthétique ou des injections de botox et autres fillers, ces filtres devenus ultra-populaires sur les réseaux sociaux offrent la possibilité de se créer une version de soi idéalisée sans avoir pour autant à passer sous le bistouri. Mais parce qu’ils seraient à l’origine de l’augmentation du nombre d’interventions chirurgicales chez les plus jeunes et, plus grave encore, auraient un impact négatif sur l’estime de soi et la santé mentale, ces filtres devraient bientôt disparaître d’Instagram. C’est en tout cas ce qu’a annoncé l’entreprise Spark AR, en charge du développement de ces effets en réalité augmentée conçus pour le réseau social. « Nous voulons que les effets Spark AR offrent une expérience positive et nous allons donc ré-évaluer nos politiques existantes en ce qui concerne le bien-être des utilisateurs», a-t-elle déclaré dans un communiqué publié sur Facebook. En conséquence, tout filtre lié à la chirurgie esthétique sera prochainement supprimé et interdit tandis que l’approbation de tout nouvel effet sera retardée par mesure de précaution.

Car ces filtres (que les utilisateurs peuvent créer eux-mêmes) joueraient un rôle prépondérant dans le développement d’une nouvelle maladie mentale baptisée par les scientifiques « dysmorphie d’Instagram », sur le modèle de la « dysmorphie de Snapchat », un terme inventé par le chirurgien esthétique britannique Tijion Esho pour désigner une pathologie classée parmi les troubles obsessionnels et compulsifs et qui se caractérise par une confusion entre son identité réelle et son identité virtuelle. Résultat, comme le démontrait une étude relayée par Le Parisien en février dernier, les 18-34 ans ont désormais davantage recours à la chirurgie plastique que la tranche des 50-60, pourtant plus exposée aux marques du temps. Et à mesure que les selfies retouchés et idéalisés avant d’être postés s’imposent comme la norme et pullulent sur les réseaux sociaux, les canons de beauté évoluent sous leur influence. Ainsi, à l’heure où l’on prône un retour au naturel dans une quête d’authenticité, dans l’univers de la beauté l’artificialité s’impose paradoxalement plus que jamais.

Si les filtres imitant les effets de la chirurgie plastique, développés par des digital designers comme Teresa Fogolari (conceptrice du filtre « Princess Carolyn » ou encore de « Plastica », un effet au nom bien choisi qui a d’ores et déjà été utilisé plus de 200 millions de fois), se sont imposés, c’est parce qu’ils permettent d’accéder au fantasme du remodelage de son propre corps et d’atteindre soi-même un niveau de « perfection » physique virtuel, similaire à celui que l’on voyait auparavant dans les magazines sur les portraits photoshopés. Une perte de contact avec la réalité qui conduit de plus en plus de personnes à se rendre chez leur chirurgien non plus avec une photo d’Angelina Jolie mais avec un selfie d’eux même en version améliorée auquel elles veulent à tout prix ressembler. Dans le pire des cas, cette utilisation excessive des filtres façon chirurgie esthétique peut déclencher et nourrir le trouble de dysmorphie corporelle et conduire à une préoccupation démesurée voire imaginaire de ses « défauts ». Un mal pas si rare puisqu’il toucherait une personne sur cinquante.

Alors que des études précédentes ont déjà démontré l’impact néfaste des réseaux sociaux sur l’estime de soi et leur rôle dans la naissance de maladies mentales, tandis que des scientifiques viennent d’élire le visage de Bella Hadid – largement suspecté d’avoir été retouché – comme étant le plus parfait du monde, cette nouvelle décision d’interdire de tels filtres – qui ne concernera cependant pas Snapchat – semble nécessaire. Pourtant, rien qu’à en voir leur nom et l’image de nous-même qu’ils renvoient, exagérant à l’extrême les caractéristiques d’un visage remodelé, certains de ces filtres semblent pourtant au contraire se moquer de l’absurdité des critères de beauté standardisés pour ironiser sur le physique de personnalités telles qu’Amanda Lepore, Kylie Jenner ou encore Kim Kardashian. Dans un entretien avec le magazine britannique Dazed, Teresa Fogolari confesse d’ailleurs s’être inspirée de Jocelyn Wildenstein pour concevoir l’un de ses filtres qui tourne presque en dérision les ratés de la chirurgie. De plus, si aucune indication concernant la date à laquelle commencera cette interdiction n’a été communiquée, la dissociation entre un filtre qui imite un visage opéré et un autre qui reproduit un maquillage obtenu grâce au contouring est parfois compliquée. D’autant que le propre du contouring – une pratique popularisée par le drag et la marque de cosmétique de Kim Kardashian, utilisée pour redessiner les formes du visage grâce au maquillage – est de créer, comme ces filtres, une illusion.

À lire aussi :

Les plus lus

Joan Tronto, philosophe du care : « Réparer et maintenir en vie les êtres vivants devraient être notre priorité »

Signifiant tout à la fois « soigner », « faire attention à » ou encore « se soucier de », le terme anglais « care » est aujourd’hui le fil rouge d’un courant intellectuel né dans les années 80 pour promouvoir une société plus juste et équitable où la question du bien-être de tous·tes est la préoccupation centrale. Grande penseuse de cette « éthique du care », l’universitaire féministe Joan Tronto prône également un monde plus égalitaire marqué par une meilleure répartition du « caring work », ce travail souvent dévalorisé par notre société capitaliste qui consiste à prendre soin les un·e·s des autres, mais aussi de l’environnement.

Frédéric Lenoir : « Il faudrait se diriger vers un modèle de sobriété heureuse »

Philosophe, sociologue, romancier, Frédéric Lenoir figure parmi les auteur•rice•s francophones les plus en vue. son Œuvre prolifique comporte une quarantaine d’ouvrages (La Puissance de la joie, Le Miracle Spinoza…) vendus à plus de sept millions d’exemplaires et traduits dans une vingtaine de langues. Son livre Vivre ! Dans un monde imprévisible, PUBLIÉ EN JUIN 2020, s’appuie sur le savoir et l’expérience des philosophes du passé, mais aussi sur les recherches en neurosciences, pour nous aider à développer nos ressources intérieures malgré les soubresauts de l’époque contemporaine. Une précieuse boussole pour naviguer dans un monde de plus en plus complexe.

Entretien avec la philosophe Judith Butler, défenseuse d’une « égalité radicale »

Judith Butler est devenue l’une des intellectuelles les plus célèbres au monde grâce à son essai Trouble dans le genre (La Découverte), suivi de multiples contributions aux études de genre. Sa bibliographie est pourtant loin de se réduire à ce champ universitaire : à travers ses nombreux textes et ouvrages, la philosophe interroge également la construction de l’identité et analyse les structures d’oppression (visant les migrant·e·s, les femmes ou encore les personnes de couleur) pour mieux les déconstruire, afin de faire ressortir la nécessité d’une convergence des luttes au profit d’une « égalité radicale » encore loin d’être atteinte.

lire la suite

voir tout

Société

Elon Musk a confirmé son intention d’envoyer des êtres humains sur la planète Mars d’ici 2026

Newsletter

Soyez le premier informé de toute l'actualité du magazine Antidote.